Irán: de la Revolución Blanca al colapso del régimen islámico

En 1979, Irán derrocó al Sha creyendo que así ponía fin a la desigualdad, la corrupción y la represión. Casi medio siglo después, el país se enfrenta a una crisis aún más profunda: una economía asfixiada, una población empobrecida y un régimen aislado que solo se sostiene mediante la coerción. Este artículo analiza cómo las mismas fuerzas económicas y sociales que provocaron la caída del Sha están hoy presentes —amplificadas— y por qué la historia iraní parece encaminarse, una vez más, hacia un punto de ruptura.

19de enero de 2026 Tiempo de lectura: 5:45 minutos

Desde hace unos días vivimos una situación convulsa por el ataque israelí-norteamericano a Irán. Ataque que mucha gente no ha entendido, dado que se nos estaba vendiendo unos hipotéticos avances en las conversaciones de Ginebra.Empecemos por ahí. Los supuestos avances tenían unas líneas rojas para el régimen que el líder supremo iraní había publicitado. La principal de todas era su oposición a la exigencia que imponía EE.UU. a la renuncia por parte de Irán al desarrollo de su programa de energía nuclear. Pero esa línea roja del gobierno de los Ayatolas era en si una línea roja para los norteamericanos.

El ataque americano a los centro de desarrollo de enriquecimiento de uranio no sabemos cuan efectivo había sido, pero ya estaba confirmado que Irán había reestablecido el programa.

Irán contaba con el arma, solo le faltaba suficiente combustible. Una vez conseguido el combustible el escenario geopolítico de la zona más inestable del mundo iba a dar un vuelco total. No solo para los israelís, sino también para esos países “amigos” árabes de la zona, que tienen a irán a un enemigo peor que a Israel. A partir de aquí, todo estaba decidido.

Para entender los contrapesos del poder en Irán nos debemos remontar unos 40 años atrás y entender, aunque someramente que son los Ayatollas. En el mundo Chii el título de Ayatolla se alcanza cuando un clérigoes reconocido por otros eruditos y por los seminarios religiosos comomujtahid. Hoy en día hay un número indeterminado de estos, pero que esta entre 200 y 400.

Sobre este rango hay uno superior, el de Gran Ayatola que se alcanza cuando se leal Ayatola se le reconoce como fuente de emulación, o marjá. De estos hay escasamente 10-20. Y el que más seguidores tiene, por su influencia es Ali al-Sistani, con sede en la principal sede santa del mundo Chií, Najaf. Ciudad que no está en Irán, sino en Irak.

Debemos remontarnos a cuando Jomeini vivía, en condición de exiliado en Paris. Jomeini apoyándose en su calidad de GranAyatola y eminente jurista, llevo a cabo un cambio constitucional y doctrinal, que se introdujo nada más volver él a Irán. Fue la incorporación en la Constitución iraní del principio del “Gobierno del jurista islámico”. Este principio determina que el gobierno debe ser ejercido por un jurista islámico experto en la ley religiosa. Hasta ese momento un clérigo podía influir socialmente pero nunca entrar en el gobierno. Y es aquí donde entra una característica importante: ese líder supremo debía ser obligatoriamente una Gran Ayatola.

Se establece que quien elegiría ysupervisaria al Líder Supremo sería una órgano denominada Asamblea de Expertos, compuesto por Clérigos. 88 miembros, técnicamente elegidos por el pueblo. Pero con una salvedad para poder presentarse a esa elección debe pasar el filtro del Consejo de Guardianes formado por 6 clérigos y 6 juristas. Los primeros elegidos por el Líder Supremo y los segundos elegidos por el líder del jefe del poder judicial, elegido a su vez por el líder supremo.

Ahora bien, todos esos 88 clérigos debían tener la consideración de mujtahid. Quien lo esté leyendo, le estará generando una sensación de dictadura, vestida de una supuesta democracia.

Y llegó la muerte de Jomeini, por lo que había que elegir a su sucesor. Y ahí entra en juego el entonces AyatolaJamenei. El problema era, que esa norma constitucional que impuso Jomeini exigía que el Lider Supremo debia ser marjá y Jamenei no lo era.

Y aquí entra los juegos de poder de todas las dictaduras. Jamenei no seriamarjá, pero ya era una persona muy influyente dentro del Cuerpo de los Guardianes de la Revolucion que habían adquirriodo el papel de principal actor militar y político del régimen. A esto se unión una fuerte alianza con su posible contrincanteAkbarHashemiRasfsanjani. Es decir, llego al poder no por cumplir con lo que se estableció en las normas religiosas sino por sus juegos de poder. A quien le guste la historia moderna encontrara una similitudes aplastante con la dictadura comunista de la antigua URSS.

Durante estos 37 años, Jamenei ha controlado el país con mano de hierro. Como lo hicieron todos y cada uno de los dictadores comuinistas de la URSS. Controlaba todos los órganos de gobierno del país. Es por esto, por lo que no es de extrañar que su sucesor sea uno de sus 6 hijos, MojtabaKhamenei. Mojtaba es un clérigo, pero ni siquiera tiene el reconocimiento de mujtahid. Tiene un reconocimiento inferior, de clérigo con estudios avanzados de jurisprudencia islámica (hojatoleslam), pero eso si, muy bien relacionado en la Guardia Revolucionaria. Antes olía a dictadura, ahora ua dictadura hereditaria.

Esyo es muy importante para entender lo que vamos a ver, que es la imposibilidad de que haya un cambio pacífico o incluso inducido desde dentro del régimen de los ayatolás, porque el que gobierna ya no es ni Ayatolla.

Cambiemos de tema e intentemos analizar el conflicto y su posible evolución. Iran ha desarrollado, a costa de la pobreza de su opueblo, una potente industria militar. Industria militar que se estima que tenía un arsenal de 2500 a 3000 misiles balísticos, complementado por una potente industria de I+D de drones. Estos drones kamicaces, qu se han popularizado en la guerra Rusia-Ucrania, por ser utilizados por las tropas rusas, el Shahed 136, cuyo coste es del orden de 50.000 USD la unidad y unas versiones mejoradas de coste de unos 80.000 USD.por el contrario sus tropas distan mucho de ser matotitariamente tropas de elite. La gan masa pertenece a la Guardia revolcuionara, que esta mas orientada a la represión interna que a la defensa del país. Son tropas deficientemente entrenadas y con armameteo obsoleto. Su verdadera fuerza de choque el una parte de la Guardia, denominada Fuerza Quds. Pero esta fuerza es muy limitada, del orden de unos 15.000 miembros.

En este escenario, los norteamericanos y los israelis, apoyados por una prodrigiosa inteligencia del Mossad que entre otras cosas lleva 20 años controlando el sistema de cámaras de circualcion de Teheran durante los últimos 20 años, están siendo capaces de “ablandar” las defensas iranis, destruyendo sus baterías antiaéreas, sus centros de decisión, su red de comunicaciones y sus fabricas de armamento uy munciioón. La inteligencia del Mossad permitió que en un solo ataque se descabezara la cadena de decisión estratégica del país. Una vez ablandado el sistema de defensa antearea, cosa que a los sumo le queda una semana, se habrá generado una via limpia para la entrada de cazas, que arrasaran todos los sistemas de defensa anteaerea, peroimitiuendo la entrada no solo de los F35 o F22, sino de los aviones mas destructivos que existen, los AC 130 gunship.Pero esto provocará la caída del régimen? NO, con seguiradad, no. Entonces que va a ocurrir. Se dice que serán los kurdos los que actúen como fuerza de choque. Una vez armados por los norteamericanos. Pero los hurdos no son un ejercito regular, por lo que su eficacia en combate, luchando conta una fuerza militar, muy muy deficiente que sea, de entre 500.000 y 600.000 efectivos. Ni todoa la ayuda aérea del mundo va a permitir que 5000 combatientes kurdos tomen el país, sin ayuda de tropas de tierra nortemaericanas. Entoincves, que va a pasar? Pues sinceramente no tengo ni idea. Esto puede puede provocar que el conflicto se extienda en el tiempo? Pues otra vez contesto lo mismo: no tengo ni idea.

Ya hora llego a lo que es mi profesión. Entonces estamos avocados a una crisis mundial. Pues aquie si tengo idea. No, no estamos abocados a una crisis económica y voy a explicar el por que.

La crisis energética que hemos empezado a vivir es una consecuencia directa del cierre militar del Estrecho de Ormuz por parte de las tropas iranis. Este paso que comunica el Goklfopersioco con el golfo de Oman, es un paso de escasamente 38 km de anchgura, pero donde el canal navegable de paso es mucho masestrechoi. Ahora mismo baterías de misiles custodian ese paso. Baterias que en menos de dos o tres semanss van a ser totalmente destruidas y doinde los huties de Yemen, armados por los iranis, no tinene nada que hacer. Y menos después del destrozo que les están causando los israelis.En la zona esta la 5ª flota y en menos de 15 días deberían haber limpiado la zona, permitiendo una navegación segura por el estrecho. La única nación que podría ayudar a los iranis y por tanto impedir que esto ocurriera+ra seria China. Pero China es el principal dagnificado del cierre del estrecho, ya que es el principal destino del crudo y del gas que cruza el estrecho. El cierre del estreecho ha bloqueado el 20% del gas y del crudo que circual por el mudo. Pero de ese 20%, el 70% tinen destino Asia. Los chinos serán lo que sean, pero lo que no son son tontos.

El otro motivo por el cuál este conflicto nos podría afectar a medio y largfo plazo a los occiodentalkesseria la entrada en el conflicto de las naciones árabes. Eso no va a ocurrir. Primero porque los persas son chiis, grandes enemigos de los árabes, que en su mayoría son sunis. Todso son musulmanes, pero nada mas. Y para rematar, Iran les esta atacando, y a los efectos da igual si es a sus intereses o a los de los norteamericanos.

Y para acabar veamos el efecto sobre nuestra economía y si esto puede generar una inflación importada que obligue a subida de tipos de ineteres. El lunes Sidney abrió la semana con el barril de WTI a casi 113 USD. Un día después el precio esta a 86 USD, precio al que estaba el viernes antes del cierre de NY. Pero ademas para analizar la percepción del mercado hay un indicador muy eficiente, el cambio entre el Dólar canadiense (CAD) y el Franco suizo (CHF). El Franco es una moneda refgugio. Es decir una moneda que descuenta el miedo. Pero el miedo es una sensación, el precio del barril es una realizdad. Los-

Porque siempre es igual. La historia se repite.